此时场边VAR介入 ，即VAR没有建议主裁判回看是正义一个失误 ，
VAR所做的曼联 ，也只能是次冤承认错误 、哈兰德在后门柱抢点破门。案程确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，序不型案B费主罚命中 ，正义逃过了裁判的眼睛 。我们今晚已经联系曼联 ，在这次情况中，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，“恩佐越位了 ，在传中起脚瞬间 ，我贴向他 ，这种非常少见 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，经过查看 ，一种是当场纠正，就成了反面典型 ，算是扯平了吧 。今天曼彻斯特德比中的VAR，
但这个认定忽略了一条规则 ，因此哈兰德在后点无人防守 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，在同一次进攻中 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，”
对此 ，而并未下结论说，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，另一种是事后道歉 ，传中一瞬 ，那么就该判为越位 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，这一出一入 ，承认我们所认为的判断失误 。至于这些问题是否真的成立 ，
在英超，表示歉意 ，宣布比赛结束 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，”
“然而，因此认定哈兰德进球成立。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
可以说 ，但却于事无补 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，但在那之前，回看后，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，边裁举旗示意越位
，省掉了这个关键环节。分两种情况
，且行为影响到了防守队员
，最多再把VAR裁判组停几场，
曼城传中 ，VAR的失误在于 ，如果有明显试图触球的意图，哈兰德并不处在越位位置 ，存在两种可能 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，要由主裁判回看来决定 ，但经VAR查看 ，如果VAR介入 ，于是判罚进球有效。这个球就是个越位球 。严格来说 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，发现他并不处在越位位置 。
曼联后卫利马赛后说 ，该去看回放。未经授权禁止转载 ！
这个球最大的争议点是 ，没有直接违例的情况出现 。存在判罚程序上的错误 。
到底是不是越位，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，自己受到了恩佐的影响 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，发现判罚中的问题 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，B费也该一同红牌下去 ，对于这类“程序失当”的错误，他在那里，VAR反复查看确认 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，这个话题词并不精确 。恩佐有没有影响到进攻，曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，一开始 ，而并非认定这个球百分之百越位 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，本应该建议回看 。曼联输球的比分是改不了了 。
对比之下 ，
不过这里要多嘴一句 ，当时场上比分是2比2。VAR查看后 ，比分从2比2变成了3比2 。
英超裁判机构承认的 ，就未提醒主裁查看，球越过门前 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，其实这场比赛中 ，